約 3,415,980 件
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/762.html
6 放射線治療 約7％ A 放射線感受性 正常組織の放射線感受性 腫瘍の放射線感受性 放射線治療可能比〈正常組織耐容線量／腫瘍致死線量〉 B 放射線効果の修飾 酸素効果 放射線増感剤 温熱効果 細胞周期 線エネルギー付与〈LET〉 線量率 C 空間的線量分布 深部線量百分率 等線量曲線 線量計算 標的体積の決定 D 時間的線量配分 通常分割照射 多分割照射 小〈寡〉分割照射 回復・再増殖・再酸素化・最分布〈4R〉 E 装置と治療技術 外照射 密封小線源治療 放射性同位元素〈RI〉内用療法〈内（部）照射療法〉 治療の質と安全管理 F 放射線治療の適応 根治的照射 準根治的照射 対照的照射 G 集学的治療 術前・術中・術後（周術期）照射 化学療法との併用 H 照射の有害反応
https://w.atwiki.jp/twitter21/pages/439.html
▽下へ/口トップへ/ 放射線 / 福島県の放射線量 / 宮城県の放射線量 / 岩手県の放射線量 / 茨城県の放射線量 / 千葉県の放射線量 / ▽下へ/口トップへ/ 放射線危険レベル 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ 福島県の放射線量 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 宮城県の放射線量 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 千葉県の放射線量 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ
https://w.atwiki.jp/okusama_radiation/pages/18.html
浅草橋 http //www.ustream.tv/channel/asakusabashi-radiation 足立区 http //securitytokyo.com/ http //radioactivity.mext.go.jp/ja/ 東京都（新宿区） http //ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 地上4Fビルの屋上(地上から18m) →http //www.tokyo-eiken.go.jp/index-j.html 東京都健康安全研究センター →http //monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/ http //atmc.jp/?n=13 全国の放射能濃度 前日までのデータまとめ http //atmc.jp/ http //guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/mix/ リアルタイム系 各地放射線量モニタリングポストリンク一覧 http //blue.ribbon.to/~archives/ http //wiki.livedoor.jp/ok2222/ http //www46.atwiki.jp/earthquakematome/pages/196.html https //sites.google.com/site/radmonitor311/ 文部科学省原子力安全課原子力環境防災ネットワーク 神奈川県 http //www.bousai.ne.jp/tex/speedi/pref.php?id=14 http //www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/telemeter_map.cgi?Area=all Type=WL 横浜市内における放射線量の測定状況について http //www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/ 茨城県テレメータシステム ここで上昇傾向が見られると東京の数値も上昇する http //www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html 都内の水道水中の放射能調査結果 http //ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html 東京都水道局 20Bq/kg以下は不検出として隠蔽 http //www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/index.html 県衛生研究所の水道水の放射能濃度について 3/24-3/29まで上昇!! http //www.pref.kanagawa.jp/cnt/p137743.html 日本分析センター http //www.jcac.or.jp/senryoritu_kekka.html ドイツ商工会議所による東京、横浜の測定値（ホットスポット外） http //www.japan.ahk.de/en/news/earthquake-and-nuclear-crisis/radiation-monitoring/ 東京電力 (2011.3.25リンク先確認済み) ページ下部に渋谷電力館のデータを公開(一時隠蔽していた) http //www.tepco.co.jp/index-j.html 電力館（東京・渋谷）における空気中の放射線量の状況について(PDF) http //www.tepco.co.jp/nu/pamp/index2-j.html 福島第一・第二原子力発電所モニタリングによる計測状況 http //www.tepco.co.jp/nu/monitoring/index-j.html 有志による上記のグラフ化 http //plixi.com/8729633 福島第一原子力発電所 ふくいちライブカメラ(爆発時は閉鎖されます。) 展望台からの風景を5時～19時の間、１時間間隔で配信 http //www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html 全国の放射能濃度一覧 http //atmc.jp/ 高エネルギー研究所 KEK では，つくばの空気中の放射性物質の種類と濃度を日々測定して公開 http //www.kek.jp/quake/radmonitor/index.html 環境保護団体グリーンピースの放射線測定レポート http //www.greenpeace.org/japan/ja/earthquake/monitoring/ 関東各地の環境放射能水準の可視化 http //microsievert.net/ 韓国 日本からの輸入製品の検疫 http //www.kfda.go.kr/ 放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング http //www.geocities.jp/environmental_radiation/
https://w.atwiki.jp/nenya/pages/21.html
放射線メモ 放射線肺炎 [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]]
https://w.atwiki.jp/showart/pages/74.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻（号） ページ 年 執筆 大学病院 総合 中澤 靖夫 社団法人日本放射線技師会会長 中澤靖夫氏 放射線技術の急速な進歩と人材不足の下で、診療放射線技師に求められる職責に応える 月刊新医療 37(12） 118-120 2010
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3883.html
放射能汚染状況 / 【東北地方太平洋沖地震】 / 放射線の人体への影響 / 【私的安全基準】 【nSv／h ⇒ mSv／y ： mSv／h ⇒ Sv／y】 【一時間あたりの空中放射線量がそのまま続いたとしての、限界線量超えの値】 🔵 放射線モニタリング情報共有・公表システム 「原子力規制委員会」より ● 新・全国の放射能情報一覧 ● 全国の放射能濃度一覧 ● 福島原発原子炉の状態 原子炉の放射線量 ● 原発からの距離を計る計算機 ● 原子力発電所からの距離測定ツール 国内各原発からの距離が分かるツール ● 原子力資料情報室 国側とも、また東電の息もかかっていない、独立した民間の第３者専門家組織である ● 東北関東大震災・非公式・放射性物質モニタリングポストMAP〔Google地図〕 各国の自然放射線レベルに対する人口分布（外ばく、内ばく含む） + 表 『自然放射線による被ばく、ポロニウムPo-210 、カリウムK-40、ラドンRn-222』(ポストさんてんいちいち日記) https //t.co/Csa7uOKtTF 試算→ https //t.co/hbn5io3mnq pic.twitter.com/6f9P257nsX — 酋長仮免厨 (@kazooooya) February 7, 2021 「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料」を読んで相場感を持とう！ - Togetter https //t.co/Ar4TpZK29h 【各国の自然放射線レベルに対する人口分布(外ばく、内ばく含む)】 pic.twitter.com/fMnt14y3Zv — 酋長仮免厨 (@kazooooya) February 6, 2021 東京六本木の「屋外/2Fベランダ」リアルタイム マイクロシーベルト／時の値です。 Video clips at Ustream １００マイクロシーベルト／毎時 を超えたら１００時間程度で避難、１０００マイクロシーベルト／毎時 を超えたら、至急避難とされています。右下は累積被曝量です。 【それぞれの年間基準値を1時間あたりにしてみる】 0.144μSv/h ⇒ 自然放射線の空中からの放射線量率 1.26mSv/y 0.26μSv/h ⇒ 自然放射線の空中からの放射線量率＋ICRPの一般公衆限界線量（通常時） 2.26mSv/y 0.31μSv/h ⇒ 放射線業務者における女子の妊娠が分かった時点以降の妊娠期間の限界線量（妊娠初日に分かったとして） 2mSv/266d 0.8μSv/h ⇒ アメリカでのがん死が“０”となる外挿値は 7.3ｍGy/y 2.28μSv/h ⇒ 放射線業務者の通常年間許容線量 20mSv/y 5.7μSv/h ⇒ やむを得ない場合の年間許容線量 50mSv/y 5.7μSv/h ⇒ 台湾においての調査。長期に渡る被ばく（ 50ｍSV/ｙ）は顕著にがん死亡率を下げるという結論付け。 ーーーーー 【 各地のモニタリング 】 ■ 全国の放射能濃度一覧 各地の放射線量 ＮＨＫ 都道府県別環境放射能水準調査結果〔文科省〕 / ミラー１ / ミラー２ / ミラー３ 文科省・環境防災ネット 環境放射線等モニタリングデータ公開システム（一日前） 茨城県 / 空間線量率・風向・風速測定結果・一覧 福島県 ▲ 3 月28 日と29 日にかけて飯舘村周辺において実施した放射線サーベイ活動の暫定報告pdf.（2011.4.4） 北海道・泊原発付近のモニタリング 北海道・札幌 青森県 女川原子力発電所 モニタリングポスト 東北電力 ※ 問題の福島第一原発から約100Km程北 新潟県・柏崎刈羽原発付近 埼玉県・さいたま市 東京都・日野市（ナチュラル研究所・ガイガーカウンター） ※ データはCPM（ｶﾞｲｶﾞｰｶｳﾝﾀｰ計数値）なので変換が必要 【120CPM ⇒ 1μSV/h】 神奈川県 ※ 表記の単位はGy（グレイ）【１Gy ≒ １Sv】 静岡県/静岡県環境放射線監視センター 現在の環境放射線の状況 浜岡原発付近 ※ 表記の単位はGy 【１Gy ≒ １Sv】 一般社団法人 サイエンス・メディア・センター（Science Media Centre of Japan） ※ 科学と関わりが深い社会的な事件が起きたときに、いち早く専門家のコメントをまとめ、メディア向けに情報提供 つくば（KEK）の放射線線量〔測定場所： つくば市大穂1ー1〕 ※ Sv で表記。 全国の放射能濃度一覧 文部科学省が公表している情報「都道府県別環境放射能水準調査結果」を元に日本全国の放射能値をグラフ化 ※ 東北地方太平洋沖地震 各地放射線量モニタリング情報 日本各地の放射線量モニタリングまとめWiki ※ アメダス[風向風速]（関東甲信越） Yahoo! 波情報：風向・風速 goo天気 【一時間あたりの空中放射線量がそのまま続いたとしての、限界線量超えの値】 参照 ●〔放射線を取り扱う仕事をしている人のICRPで定められた限界線量から計算してみた一日あたりの限界線量〕 一時間当たりの空中放射線量 ICRPで定められた限界線量 備考 5.7μSv/h 50mSv/y やむを得ない場合、一年に50mSvまでを限界とし、５年間の平均で１年20mSvを超えないこと。つまり、ある年で50mSvとなっても、その年を含む5年間で100mSvを超えないこと。 2.28μSv/h 20mSv/y 通常、１年で20mSvを超えないこと。 9.26μSv/h 30mSv/3m やむを得ない場合でも、3ヶ月で30mSvを超えないこと。１年20mSv以内に抑えることはすでに不可能なので、あとは上の欄に順ずる。 0.31μSv/h 2mSv/266day 妊娠が分かった時点以降の妊娠期間中は、2mSv を超えてはならない。初日に分かったことにし、266日を平均として計算。 ※ この数値以下であれば、現在および将来にわたってその個人は健康をそこなう恐れはないとしている。 ※ これらの値は、外部被ばくと内部被ばくの合計である。なお、この線量限度には自然放射線による被ばくと医療行為による被ばくは含まれていない。 ※ 自然放射線：大地(≒0.48mSv/y)・空中(≒1.26)・飲食(≒0.29)・建物などから 2.4mSv/y ●〔放射線を取り扱うことを業務としない一般公衆に対するICRPの限界線量の定め〕 一時間当たりの空中放射線量 ICRPで定められた限界線量 備考 0.114μSv/h 1mSv/y 特別な状況のみ年間1mSvを超えることも許容されるが、5年間の平均で1mSvを超えない。日本はこの数値が低すぎるとして反対したが、結局は批准したはず。 ※ これらの値は、外部被ばくと内部被ばくの合計である。なお、この線量限度には自然放射線による被ばくと医療行為による被ばくは含まれていない。 【各地の空中放射線量の測定値と許容量の関係（一般公衆）】 自然放射線量2.4mSv/yのうち空気中から受けるとされている放射線量（1.26mSv/y）を、一般公衆に対する限界線量に足して計算すると 1mSv/y (ICRPで定められた限界線量) ＋ 1.26mSv/y ＝ 2.26mSv/y となるので、1時間当たりに直すと、 2.26mSv/y ÷ （365×24） ＝ 0.00025799086mSv/h ≒ 0.26μSv/h 0.26μSv/h ⇒ この数値以下の空中線量実測値なら、空気中の自然放射線量を含んでの、ICRP勧告値を超えない値ということになる。〔放射線を取り扱うことを業務としない一般公衆に対するICRPの限界線量〕 【私的な安全基準】 【再び訂正！】下の内容は参考にとどめてください。消してもいいのですが、書いてしまったものですので残しておきます。どう考えてもおかしな基準と思えるので、 【私的安全基準】 〔低線量域の空間放射線量率から〕 の記事の方を参考にしてください。 以下は忘れて欲しい基準 【旧：私的安全基準】 この枠内の記事、書いて公表してしまったものですので残しておきます。 当地近辺で計測された空間放射線量が以下のとき。 【緊急訂正！（2011.3.31）】 下記安全基準を百倍緩めます。理由は ⇒ 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 【〔資料〕低線量放射線に関するweb記事】 1.14μSv/h 114μSv/h 以下なら ⇒ 気にせず普段どおりに暮らす。 注）根拠１ 2.28μSv/h 228μSv/h になったら ⇒ ５年住んでも下がらないようなら、疎開する。 気にしない。 注）根拠２ 4.56μSv/h 456μSv/h になったら ⇒ ４年住んでも下がらないようなら、疎開する。 気にしない。 6.84μSv/h 684μSv/h になったら ⇒ ３年住んでも下がらないようなら、疎開する。 気にしない。 9.12μSv/h 912μSv/h になったら ⇒ ２年住んでも下がらないようなら、疎開する。 気にしない。 11.4μSv/h 1140μSv/h になったら ⇒ １年住んでも下がらないようなら、疎開する。 ちょと気にする。 22.8μSv/h 2280μSv/h になったら ⇒ 半年住んでも下がらないようなら、疎開する。 不明。 45.6μSv/h 4560μSv/h になったら ⇒ ３カ月住んでも下がらないようなら、疎開する。 不明。 91.2μSv/h 9120μSv/h になったら ⇒ ひと月半住んでも下がらないようなら、疎開する。 不明。 182.4μSv/h 18240μSv/h になったら ⇒ 三週間住んでも下がらないようなら、疎開する。 不明。 384.8μSv/h 38480μSv/h になったら ⇒ １０日住んでも下がらなかったら、疎開する。 不明。 ※ 但し、学童期の子どもには海草・味噌汁を毎日のように摂らせる。甘いものは避ける。 ※ もし私が妊娠したら、 0.3μSv/h 30μSv/h 以下なら、そのまま産む。 1.14μSv/h 114μSv/h が続くようなら、７３日までは我慢するが、それ以降は疎開する。 ふーん、と聞き流す。 11.4μSv/h 1140μSv/h 1000μSv/h が続くようなら、一週間以内に疎開する。ちょっと考える。 1.14μSv/h 114μSv/h 1000μSv/h 以下になったら赤子と一緒に帰宅する。 ※ 私が６０歳だったら上の数字の２００倍まで気にしない。 1000μSv/h 以下なら喜んで歓迎する。超えたら１０年は暮らしてみる。 （根拠なし、気分です。） ※ 私が７０歳だったら上の数字の３００倍まで気にしない。 1000μSv/h 以下なら喜んで歓迎する。超えたら１５年は暮らしてみる。 （根拠なし、気分です。） ※ 私が８０歳だったら上の数字の４００倍まで気にしない。 1000μSv/h 以下なら喜んで歓迎する。超えたら２０年は暮らしてみる。（この年齢で癌に罹っていなれば、もうけもん。） ※ 私が９０歳だったら上の数字の１０００倍だって気にしない。 1000μSv/h 以下なら喜んで歓迎する。超えたら４０年は暮らしてみる。（これはもう、大往生です。） ※※ 私がそうだからと言って、これを読まれた方に責任は持ちません。私なりに調べた結果です。 ※ 根拠１：10mSv/y の地域（メキシコ？）で、他地域との発ガン率に差がないから。 ※ 根拠２：100mSv/y 以下では0.005% の致死癌発生確率。二万人の私のうち１人の私が致死癌になる。参照 ※ すべてを訂正した根拠(2011.3.31) ⇒ 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 従って、下記注意事項も廃棄とする ※ 注） 中京大学の武田先生は、空間線量の約４倍（外部・内部被曝を合わせて）を被曝すると言っているが、心配なら上の数値を４分の一にして考えてもらえばいい。 私は、そう思わない。なぜか？それは、過去の実際の被爆者の統計からの推論なので、被曝線量の推計も空間線量の予想（外部照射量）を元にしていると思われるわけで、その人たちもその４倍は被曝していたと考えてもいいのではないかと思うから。被曝後もそこに住み食べ飲んでいたはずだからだ。 .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/106.html
放射線量マップ・放射線量の推移 ツイート 放射線量について 詳しくはこちら→ http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 自然からの放射線被曝 1人が年間に受ける自然被曝量は世界平均で約2.4ｍSv。日本平均で約2.1mSvとされています。ただしこれはあくまでも平均であり、自然から受ける放射線量は地域ごとにかなり偏りがあります。例えば元々西日本のほうが地質の関係上放射線量が高い傾向があります。 世界を見ると、自然放射線は地域によってかなりのばらつきがあり、特に高線量地域が存在し、そこにも住民は住んでいます。特に高線量地域で健康上の影響が多くあるとはされていません。※福島の居住が許される地域より高線量な場所も世界各地に存在しています。 詳しくはこちら→ http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 人工放射線による被曝 私たちが被曝による健康への影響を考慮する際、この自然からの放射線量に加えて「原発事故にによる放射線」を定量的に考慮して影響を検討する必要があります。また、人工放射線は、原発事故由来とは限りません。過去に世界中で行われた核実験由来、最近の中国の核実験由来のものも含まれます。 空間線量≠被ばく線量 空間線量は、被曝する線量と同じではないことに注意してください。 くわしくはこちら→ http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 放射線量の推移 原発事故由来の放射能は、物理的減衰を上回るペースで減少 Togetterまとめ→ http //togetter.com/li/507008 放射性物質は崩壊に伴って減衰していきますが、環境中の放射性物質は風雨などによって移動・拡散されるとそれ以上の速度で減少していく傾向があります。震災後２年以上経って、その状況がいろいろな計測でも明らかになって来ました。 将来の放射線量予測 Togetterまとめ→ 来年の空間線量は幾らになるのかこれまでの実測値から予想してみた http //togetter.com/li/468730 物理的半減期以上に放射性物質が減衰していることが明らかになって来ました。 陰膳調査などから食品による内部被ばくがほぼ無視できる状態なので、空間線量の減少は朗報ですね。 文部科学省「① 第6 次航空機モニタリングの測定結果、及び②福島第一原子力発電所から80km 圏外の航空機モニタリングの測定結果について」 http //radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6749/view.html 空間線量率は１年で67％（予想）〜放射能は予想外に速く減る可能性もある http //togetter.com/li/394390 2012年9月28日の文科省発表（＊）によれば、航空機モニタリングのデータで、アスファルト上を含む全地域において、空間線量率は１年平均で67％にまで減少するということが判明した模様である（文科省発表では8ヶ月弱で23％減少。これを１年当りに換算した結果が67％） 現在の福島の空間線量 【福島県放射能測定マップ】昨年10月と今年6月の比較 https //twitter.com/kazooooya/status/347708996658016257 【福島県放射能測定マップ】昨年10月と今年6月の比較 http //fukushima-radioactivity.jp/ だいぶ水色（0.2～0.5μSv/h）が少なくなってきましたね。 こちらもご参考に→ http //togetter.com/li/468730 http //twitter.com/kazooooya/status/347708996658016257/photo/1 全国放射線量マップ Yahoo!放射線情報 地点一覧 http //radiation.yahoo.co.jp/list/ 放射線モニタリング情報（文部科学省） http //radioactivity.mext.go.jp/ja/ 文部科学省放射線量等分布マップ拡大サイト http //ramap.jaea.go.jp/map/ 福島の放射線量マップ（福島県）http //fukushima-radioactivity.jp/ 福島の放射線量マップ http //www.r-monitor.jp/ goo全国放射線量マップ http //radiation.goo.ne.jp/
https://w.atwiki.jp/nune/pages/6.html
全国 文部科学省原子力災害対策支援本部 財団法人原子力安全技術センター 環境省水・大気環境局大気環境課 北海道 北海道原子力環境センター 北海道札幌市 青森 青森県環境生活部原子力安全対策課 茨城 茨城県環境放射線監視センター 静岡 静岡県環境放射線監視センター 群馬 環境森林部環境保全課 東京 東京都日野市 神奈川 神奈川県安全防災局危機管理対策課
https://w.atwiki.jp/household/pages/57.html
http //toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1312209676/ 242 ：可愛い奥様[sage]：2011/08/03(水) 09 55 12.86 ID GKgvy8jBO 235洗濯物の匂い気になるなら、ブルーダイヤ最強(生活板洗剤スレより)ただし今回ライオンも微妙だよね(´・ω・`)ファーファの液体ピンクにするかなー。ファーファ青の香りがおばあちゃん臭と言われたんだorz243 ：可愛い奥様：2011/08/03(水) 09 59 32.31 ID 7oE0K3e/O 235ゲイスレでは殿堂入りするぐらい人気あるよねｗ確かに皮脂汚れ落ちや臭いは、これじゃなきゃって感じただ、ミントの香りだから合わせる柔軟剤が中々ないから困るわ 244 ：可愛い奥様[sage]：2011/08/03(水) 09 59 58.17 ID jpPu/5P00 242ニトムズのデオラフレッシュお勧めよ奥様洗剤はセブンプレミアムの洗剤と柔軟剤漂白剤はかなり使えますなにより安いです http //toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1316781946/ 95 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/09/24(土) 09 55 56.92 ID wuLRDD1w0 [2/3] 90あの狭い個室でＢＨＴまみれ・・・ごめん、無理ｗｗｗ 92戸外でシューしかないのかな、やっぱり。猛獣の消臭ブルーダイヤと熊のドバイを使ったら、ドバイの香りまで消臭された！意味ナッシング・・・ｏｒｚ96 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/09/24(土) 10 00 14.56 ID fm37gIgx0 [2/4] 95消臭ブルーダイヤは、柔軟剤の匂いまで消臭するって有名だったよ。＠数年前の洗剤スレ http //toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1316781946/ 716 ：可愛い奥様[sage]：2011/09/26(月) 11 42 19.53 ID EUFH/bh+0 708ブルーダイヤ使うと、消臭効果ありすぎて柔軟剤の香り消えるって聞いたけど大丈夫なんだね 717 ：可愛い奥様[sage]：2011/09/26(月) 11 46 49.30 ID XCkOS7WF0 716薄くはなるけど完全に無くなるわけではない。 http //toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1317544436/ 74 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2011/10/03(月) 13 23 05.97 ID L45VForE0 [2/2] 69トップはプラチナクリアと部屋干しを使ったことがあるけど、部屋干しは部屋干ししても臭わないけど洗浄力がプラチナクリアより落ちる。プラチナクリアはややもすると部屋干しで臭うことがあった。両方兼ね備えていればいいんですけどねもうちょっとなんですよね、猛獣さん。 259 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/10/10(月) 09 16 56.49 ID KNIFdFZm0臭いは単品だけなら部屋干しトップが最強だと思ってるんだけどな…ファーファは汗臭いのとか泥臭いのなんかはさすがなのに加齢臭や老人臭にはそれほど強くないトップもここ的にはあんまり推奨品じゃないから大きな声では言えないし固形石鹸で下洗いしとけば落ちるので不自由はないんだけど(後略)260 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2011/10/10(月) 09 37 19.97 ID WdEt0DO10トップはしばらく使ったけど、部屋干しは汚れ落ちが今一つ、プラチナクリアは部屋干しすると時々臭くなることがあって、両立しなかったよ。残ったプラチナクリアは浸けおき洗いにしてます。 http //ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1327639170/ 236 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/02/04(土) 12 32 58.89 ID kt5rMnAH0 231うちは第一石鹸の粉末のものと、セブンPBの液体漂白剤（ミツエイ製）を買った。けど、ファーファをライン使いするようになって、そこまで必要を感じなくなっちゃって全然使ってないから減らない状態に。ちゃんと汚れが落ちていれば、洗濯後の雑菌臭も全然違うんだなー、と実感してます。238 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/02/04(土) 13 25 13.85 ID EDSDKr4p0 231 私は花王不買を始めた時、ワイドハイターの代替品としてニトムズのデオラフレッシュを買いました。良品だったのですが、ファーファで洗濯するようになって使う必要もなくなり一本使い切れずに戸棚に待機中です。240 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/02/04(土) 13 53 43.98 ID BE+fS+l10 [1/2] 238ニトムズのデオラフレッシュは強力だよねうちも花王やライオンの洗剤を止めたら必要なのは夏だけになったｗ
https://w.atwiki.jp/nvlu/pages/16.html
この掲示板では放射線学問題集の範囲で訂正を書き込んでください。 問6-3 解説 確定的影響と確率的影響 図の中にある『寿命短縮』を確率的影響としてください。 確定的影響には、障害が起こるにあたり『閾値』が存在 します。寿命短縮に関しては、～Gyあてたら～日間寿命 が縮むといったようなことは人では証明されていない為、 確定的影響とは言いきれません。 文責 吉田ゆ 2007年10月11日 問1-1 崩壊の表 β＋崩壊の欄の放射される線 電子→陽電子 に訂正お願いします 問3-1 解説 電子対生成の項目の2行目の 『X線が消滅して電子と陽子の対』 →『X線が消滅して電子と陽電子の対』 に訂正にお願いします 問4-1 解説 a.吸収線量の解説で 『人体に吸収された』→『物質に吸収された』 に訂正にお願いします 問6-1 組織の放射線感受性の表の参考図書 『通産産業研究者編「放射線概論」』 →『通産産業研究社編「放射線概論」』 に訂正お願いします 問6-2 解説 ＊各組織の放射線感受性の順位は、問8参照 →＊各組織の放射線感受性の順位は問6-1参照 に訂正お願いします 問6-3 解説 表中の器官形成期のところで 『死産新生児死の著しい増加』 →『死産・新生児死の著しい増加』 確定的影響と確率的影響 (2)確率的影響 被曝した線量に比例して障害の起こる確立 →被曝した線量に比例して障害の起こる確率 に訂正にお願いします 問7-2 2.診療施設の管理者～ 五.～１年間につき150mS →～１年間につき150mSv さらに表中のmSV →mSv に訂正お願いします 問7-3 問題中のmSV を全てmSv に訂正お願いします 問8-2 解説 最後の行の『フィランメント』を『フィラメント』 に訂正お願いします 問9-1 解答 a：硬いX線とは波長の短く →a：硬いX線とは波長が短く 解説 『被写体の厚さ、密度、原子番号が小さいほど散乱線は大きくなる』 →『被写体の厚さ、密度が大きいほど散乱線は大きくなる』 (原子番号については正確なことが不明なので削除します) に訂正お願いします 問9-5 解説 ・X線テレビジョン装置：蛍光増倍管～ →・X線テレビジョン装置：蛍光倍増管～ に訂正お願いします 課題3 問題文中に『図3-A、B』となっているのですが、図は一枚しかないため、『図3』に訂正お願いします 課題5 問1 b.肺野の陰影の増加が見られる →b.肺野の不透過性亢進が見られる に訂正お願いします 補足：気胸の場合、胸郭全体で見ると正常より黒く見えるので、『透過性の亢進』ではないかと考えられると思いますが、この訂正で言う『肺野』とは、肺実質をさしています。心臓周辺に退縮した肺野が見られます。この部分は『不透過性が亢進』しています。つまり白くなっているということです。 課題9 問題文中に『図9-A、B』となっているのですが、図は一枚しかないため、『図9』に訂正お願いします 課題10 問1 選択肢①～⑤があるんですが、全部削除してください。 さらに問題文を『このCT所見として適切なものを選びなさい』に訂正お願いします。 それに伴い、a.～e.を①～⑤に変えて、 解答：問1.④を③に訂正してください。 解説も 『この症例のCT所見では左側鼻腔内に占拠性病変が認められ、硬口蓋領域において軽度な骨融解が見られる。CT所見と顔面の腫脹などの臨床症状を考えると鼻炎・異物・外傷よりも腫瘍性病変が強く疑われる』 訂正お願いします 以上、島倉が訂正しました。